时鸣

标题: 【张波专栏】时空穿越,宇宙全息,股市天梯! [打印本页]

作者: 张波    时间: 2011-12-1 20:36
标题: 【张波专栏】时空穿越,宇宙全息,股市天梯!
本帖最后由 张波 于 2016-11-26 21:24 编辑

一篇老文:

先看一则消息:时空穿越或现 我国量子态隐形传输获突破
http://news.sina.com.cn/c/2010-06-05/012417613073s.shtml
其中提到了一个要点:“在量子状态下,两个纠缠的光子互为一组,互相关联,并且可以在一个地方神秘消失,不需要任何载体的携带,又在另一个地方瞬间神秘出现。”
注意,是“不需要任何载体的携带”。
从人类社会诞生开始,传播就一直被认为是需要载体的:
呼喊:声音传播;
烽火台:光传播;
信件:人传播;
电报,电话:电信号传播;
互联网:网络传播。
由此,人也形成了思维定势,即:传播,一定是需要载体的。
思维定势,是最可怕的,因为它局限了你的创造力和想象力。
传播,为什么就一定需要载体呢?
如果我们把整体中关联的局部,进行拆分,任何一个局部又包含整体,那么,任何一个局部发生了信息变动,都将立刻体现在其它局部以及整体中。
就如同:两个(或多个)相互关联的光子,他们本为一体,任何一个发生了变化,同时都会体现在其它关联光子上。
这,其实已经实现了信息传播。
而这种传播形态,由于突破了物理载体,甚至可以超越三维空间,进入时间。从而实现时空穿越。

由此,我想到了另一个我一直在思考的方向:“宇宙全息”:
1982年,巴黎大学的物理学家Alain Aspect在实验中发现:
在特定的情况下,次原子的粒子们,例如电子,同时向相反方向发射后,在运动时能够彼此互通信息。不管彼此之间的距离多么遥远,不管它们是相隔十尺或十万万里远,它们似乎总是知道相对一方的运动方式,在一方被影响而改变方向时,双方会同时改变方向。
这个现象的问题是,如果将以上粒子作为分离的个体,它违反了爱因斯坦的理论:没有任何通讯能够超过光速。超过了光速就等于是能够打破时间的界线。
那么,如果我们不要思维定势,不将以上粒子作为分离的个体而作为整体来思考,问题或许就迎刃而解了:次原子的粒子能够彼此保持联系,而不管它们之间的距离多远,不是因为它们之间来回发射着某种神秘的信号,而是因为它们的分离是一种幻象,实质上它们是一个整体的局部。


伦敦大学的物理学家David Bohm就相信:
尽管宇宙看起来具体而坚实,其实“宇宙只是一个幻象”,一个巨大而细节丰富的全像摄影相片。全像摄影相片是靠雷射做出的一种三度空间立体摄影相片。要制作一张全像摄影相片,物体首先必须用一道雷射光束照射,然后第二道雷射光束与第一道光束的反射产生绕射的图案(两道光束交集的地区),被记录于底片上。底片洗出后,看起来像是无意义的光圈与条纹组合。但是,当底片被另一道雷射光束照射时,一个三度空间的立体影像就会出现在底片中(这不同于一般印刷式的所谓全像相片,只有狭窄的角度可见立体影像。真正的全像摄影相片是没有角度限制,而且必须用雷射光才可见影像。)。
影像的立体不是全像摄影唯一特殊之处。如果一朵玫瑰的全像相片被割成两半,然后用雷射照射,会发现每一半都有整个玫瑰的影像。
事实上,即使把这一半再分为两半,然后再分下去,每一小块底片中都会包含着一个较小的、但是完整的原来影像。不像平常的相片,全像相片的每一小部份都包含整体的资料。


举个更形象的例子:
想像一个水族箱,里面有一条鱼;再想像你无法直接看到这个水族箱,你对它的了解是来自于两台电视摄影机,一台位于水族箱的正前方,另一台位于侧面。当你看着两台电视监视器时,你可能会认为在两个荧光幕上的鱼是分离的个体。 毕竟,由于摄影机是在不同的角度,所得到的影像也会稍有不同。
但是当你继续注视这两条鱼时,你会觉察到两者之间有特定的关系。当一条鱼转身时,另一条也会做出稍微不同、但互相配合的转身;当一条面对前方时,另一条会总是面对侧方。如果你没有觉察到整个情况,你很可能会得出以下结论:这两条鱼一定是在互相心电感应。但是显然这并非事实。

在一个全像式的宇宙中,甚至连时间与空间都不再是基本不变的。

因为在一个没有分离性的宇宙中,位置的观念会瓦解,时间与三度空间就像电视监视器中的鱼,只是一种更深秩序的投影。这种更深的现实是一种超级的全像式幻象,过去,现在,未来都共同存在于其中。
是的,过去,现在,未来都共同存在于一个整体中,而非无序地延展。过去既是局部,又包含了整体,它既是过去,同时又包含着现在和未来。

股市同样如此:从过去到未来,不需要传播载体,过去本身就包含了未来的“达芬奇密码”,过去在运动的同时,未来也在做着同样关联的运动,就如同水族馆两个影像中的同一条鱼。
打破思维定势吧:过去,不只是一个局部,它也是一个整体;未来,不只是一个整体,它也是一个局部。
它们既平行,又交叉,在局部中平行,在整体中交叉。从某种意义上来说,这就是薛定谔猫。

一直认为:人类其实只掌握了宇宙奥秘的万一而已,那些大部分未被掌握的奥秘,它们不会一直隐藏,偶尔会顽皮地露出真容,再快速躲藏。让你触摸到冰山一角,去又无法窥其全貌,甚至让你不知道下一步该如何继续。
而股市是一个很好的数学模型,它不用你去建模,其自身综合了当时当地的各类信息、各类作用力与反作用力,从而形成了一段相对可度量的可视化“历史”。为试图了解它并进而能尽可能多地了解宇宙奥妙的人们,提供了一个“天梯”。
我愿意,一生虔诚地攀爬“天梯”!


或许,那里,另一个时空影像中,有同样执着的:另一个“我”。











作者: 王仁    时间: 2011-12-1 21:05

作者: 刘健    时间: 2011-12-1 21:10

作者: 刘旭    时间: 2011-12-1 21:14
谢谢老大~
作者: 李子涵    时间: 2011-12-1 22:19
太历害了,赞一个老大
作者: 子衿    时间: 2011-12-2 05:21
全才
作者: 纪玉清    时间: 2011-12-2 13:36
理科全才   
作者: 叶箫    时间: 2011-12-2 15:19

作者: 侯峰    时间: 2011-12-4 00:05

作者: 沈伟俊    时间: 2011-12-4 20:31
受教了,谢谢
作者: 王子鑫    时间: 2011-12-6 17:32

作者: 心静    时间: 2011-12-7 15:38
楼主真有才
作者: 侯峰    时间: 2011-12-13 23:22
时空,时间变数,空间变数。就两个,但很多人都无解。为啥??……有没有固定的时间,固定的空间。从何取点……重点是不是,老大
作者: 祝远林    时间: 2011-12-29 20:28

作者: 屈茂松    时间: 2011-12-31 10:59

作者: 宋欣颖    时间: 2012-1-29 22:42
写的真好
作者: 屈茂松    时间: 2012-2-21 08:34

作者: 舒斌    时间: 2012-2-25 23:26
张波所言,已是佛理。中科院院士、前中国科大校长、现南方科大校长朱清时教授,在题为《物理学步入禅境:缘起性空》的演讲中说:“科学家千辛万苦爬到山顶时,佛学大师已经在此等候多时了!”这一论点,彻底动摇了二十世纪以来作为主流认识论的“唯物主义”基础。


作者: 张波    时间: 2012-2-26 09:07
舒斌 发表于 2012-2-25 23:26
张波所言,已是佛理。中科院院士、前中国科大校长、现南方科大校长朱清时教授,在题为《物理学步入禅境:缘 ...


作者: 舒斌    时间: 2012-2-26 23:15
唯物主义认识论,为何容易被人轻易接受?就因为是以人能看到和感知到的“物”为核心来认识世界,是忽略了人的认知局限的,片面而狭隘的认识论。在唯物主义思维局限下,所有自然科学、社会科学,都受到了人的主观认知局限的影响。在这样的思维局限下,是不可能找到宇宙真理的。就像多数价值投资者,认为股市波动不可测,对技术分析是相当不屑的。价值投资并没有错,但个股的涨跌,只是整个股市波浪中的浪花而已。所谓的长线牛股或大熊股,某个阶段会脱离股市浪潮,但由个股组成的整个股市,是有韵律和节奏可循的。巴菲特几十年的成功投资,相对于美国股市来说,就像捕捉到了几朵打到岩石上的,比别的浪花弹得更高的浪花而已。当然,人生短暂,从赚钱的角度讲,像巴菲特这样能抓到几朵超常的浪花,即可发达。但从认识论的角度看股市,巴菲特肯定不如张波。呵呵,本人不可能达到张波这种对股市韵律掌控的水平,且是一个很纯粹的价值投资者(在大名鼎鼎的苏宁电器赚过5倍,一次买卖,不做波段。从不空仓,现在股市净值远超6000点。),但对张波这类“技术分析”高手,不仅信,且非常敬佩!每个人,根据自己的能力范围做事。本人就只能守在岩石旁捉浪花,保证不被浪潮吞没,就知足了。
作者: 张波    时间: 2012-2-26 23:28
舒斌 发表于 2012-2-26 23:15
唯物主义认识论,为何容易被人轻易接受?就因为是以人能看到和感知到的“物”为核心来认识世界,是忽略了人 ...

您说的很对,一个简单的逻辑是:人类只掌握了大自然奥秘不足百一,因此,完全以现实科学(唯物)的角度去看待我们所处的宇宙,肯定是有极大偏差的。
另外,关于您说的价值投资法与技术分析法,其实都无所谓,法无定法,适合自己的就是最好的!
只8过,技术分析法,因为更细到逻辑层,故较价值投资法,更容易接近宇宙的真相。因为他不仅关注是这样,更加关注为什么会这样?
谢谢您的分析!

作者: 姜强    时间: 2012-2-27 21:37

作者: 秦王    时间: 2012-2-27 21:59

作者: 子叶    时间: 2012-2-27 22:20
很神秘 很想了解 学习  无从下手
作者: 舒斌    时间: 2012-2-27 23:15
张波 发表于 2012-2-26 23:28
您说的很对,一个简单的逻辑是:人类只掌握了大自然奥秘不足百一,因此,完全以现实科学(唯物)的角度去 ...

张波兄这段话,让我感到,投资和投机的定义,本身就是狭隘的定义。张波可以把握股市潮汐,巴菲特只能把握浪花,谁是投资?谁是投机?
作者: 屈茂松    时间: 2012-2-28 12:09

作者: 卫民    时间: 2012-3-1 22:10
波大,看了这样的文章,我深有感触,这个观点我绝对赞同!
作者: 冯默    时间: 2012-3-2 21:11
其实一直都没看懂过
作者: 李木头    时间: 2012-3-11 10:46

作者: 张波    时间: 2012-5-2 22:38
此帖,愈久弥香。
几年前写的,每每读来,依然有新的心得。

作者: 王鹏2    时间: 2013-7-14 15:55
屈茂松 发表于 2012-2-21 08:34

好文,朱清时教授是南怀瑾先生的弟子,做了很多佛学与现代科学相结合的研究,多看看南怀瑾的书,就会对波大的境界有一定的了解,法无定法有些东西说了也不会懂的。
波大是有慧根之人。
作者: 王鹏2    时间: 2013-7-14 15:56
好文,朱清时教授是南怀瑾先生的弟子,做了很多佛学与现代科学相结合的研究,多看看南怀瑾的书,就会对波大的境界有一定的了解,法无定法有些东西说了也不会懂的。
波大是有慧根之人。
作者: 祝远林    时间: 2013-7-15 08:26

作者: 张波    时间: 2015-1-13 21:29

作者: 学习成长    时间: 2015-7-10 23:33
好佩服!
作者: huhuzhu    时间: 2015-7-11 23:31
关键是就算认同,但规律是什么?如何学习呢?
作者: huhuzhu    时间: 2015-7-24 23:26
脑洞打开!!!但还是无从下手。
作者: cnkikw    时间: 2015-8-15 23:38

作者: 胡佳琛    时间: 2015-8-18 08:56
就这句:
"而股市是一个很好的数学模型,它不用你去建模,其自身综合了当时当地的各类信息,各类作用力与反作用力,从而形成了一段相对可度量的可视化“历史”。

作者: 我是波粉    时间: 2015-8-21 23:34
哇塞,太厉害了,必须的
作者: 史克俊    时间: 2016-11-26 22:00
珍藏!!!




欢迎光临 时鸣 (http://dubilin.com/bbs/) Powered by Discuz! X3.1