时鸣

标题: 【张波专栏】时空穿越，宇宙全息，股市天梯! [打印本页]

作者: 张波 时间: 2011-12-1 20:36
标题: 【张波专栏】时空穿越，宇宙全息，股市天梯!
本帖最后由张波于 2016-11-26 21:24 编辑

一篇老文：

先看一则消息：时空穿越或现我国量子态隐形传输获突破
http://news.sina.com.cn/c/2010-06-05/012417613073s.shtml
其中提到了一个要点：“在量子状态下，两个纠缠的光子互为一组，互相关联，并且可以在一个地方神秘消失，不需要任何载体的携带，又在另一个地方瞬间神秘出现。”
注意，是“不需要任何载体的携带”。
从人类社会诞生开始，传播就一直被认为是需要载体的：
呼喊：声音传播；
烽火台：光传播；
信件：人传播；
电报，电话：电信号传播；
互联网：网络传播。
由此，人也形成了思维定势，即：传播，一定是需要载体的。
思维定势，是最可怕的，因为它局限了你的创造力和想象力。
传播，为什么就一定需要载体呢？
如果我们把整体中关联的局部，进行拆分，任何一个局部又包含整体，那么，任何一个局部发生了信息变动，都将立刻体现在其它局部以及整体中。
就如同：两个（或多个）相互关联的光子，他们本为一体，任何一个发生了变化，同时都会体现在其它关联光子上。
这，其实已经实现了信息传播。
而这种传播形态，由于突破了物理载体，甚至可以超越三维空间，进入时间。从而实现时空穿越。

由此，我想到了另一个我一直在思考的方向：“宇宙全息”：
1982年，巴黎大学的物理学家Alain Aspect在实验中发现：
在特定的情况下，次原子的粒子们，例如电子，同时向相反方向发射后，在运动时能够彼此互通信息。不管彼此之间的距离多么遥远，不管它们是相隔十尺或十万万里远，它们似乎总是知道相对一方的运动方式，在一方被影响而改变方向时，双方会同时改变方向。
这个现象的问题是，如果将以上粒子作为分离的个体，它违反了爱因斯坦的理论：没有任何通讯能够超过光速。超过了光速就等于是能够打破时间的界线。
那么，如果我们不要思维定势，不将以上粒子作为分离的个体而作为整体来思考，问题或许就迎刃而解了：次原子的粒子能够彼此保持联系，而不管它们之间的距离多远，不是因为它们之间来回发射着某种神秘的信号，而是因为它们的分离是一种幻象，实质上它们是一个整体的局部。

伦敦大学的物理学家David Bohm就相信：尽管宇宙看起来具体而坚实，其实“宇宙只是一个幻象”，一个巨大而细节丰富的全像摄影相片。全像摄影相片是靠雷射做出的一种三度空间立体摄影相片。要制作一张全像摄影相片，物体首先必须用一道雷射光束照射，然后第二道雷射光束与第一道光束的反射产生绕射的图案（两道光束交集的地区），被记录于底片上。底片洗出后，看起来像是无意义的光圈与条纹组合。但是，当底片被另一道雷射光束照射时，一个三度空间的立体影像就会出现在底片中（这不同于一般印刷式的所谓全像相片，只有狭窄的角度可见立体影像。真正的全像摄影相片是没有角度限制，而且必须用雷射光才可见影像。）。
影像的立体不是全像摄影唯一特殊之处。如果一朵玫瑰的全像相片被割成两半，然后用雷射照射，会发现每一半都有整个玫瑰的影像。
事实上，即使把这一半再分为两半，然后再分下去，每一小块底片中都会包含着一个较小的、但是完整的原来影像。不像平常的相片，全像相片的每一小部份都包含整体的资料。

举个更形象的例子：
想像一个水族箱，里面有一条鱼；再想像你无法直接看到这个水族箱，你对它的了解是来自于两台电视摄影机，一台位于水族箱的正前方，另一台位于侧面。当你看着两台电视监视器时，你可能会认为在两个荧光幕上的鱼是分离的个体。毕竟，由于摄影机是在不同的角度，所得到的影像也会稍有不同。但是当你继续注视这两条鱼时，你会觉察到两者之间有特定的关系。当一条鱼转身时，另一条也会做出稍微不同、但互相配合的转身；当一条面对前方时，另一条会总是面对侧方。如果你没有觉察到整个情况，你很可能会得出以下结论：这两条鱼一定是在互相心电感应。但是显然这并非事实。

在一个全像式的宇宙中，甚至连时间与空间都不再是基本不变的。
因为在一个没有分离性的宇宙中，位置的观念会瓦解，时间与三度空间就像电视监视器中的鱼，只是一种更深秩序的投影。这种更深的现实是一种超级的全像式幻象，过去，现在，未来都共同存在于其中。
是的，过去，现在，未来都共同存在于一个整体中，而非无序地延展。过去既是局部，又包含了整体，它既是过去，同时又包含着现在和未来。

股市同样如此：从过去到未来，不需要传播载体，过去本身就包含了未来的“达芬奇密码”，过去在运动的同时，未来也在做着同样关联的运动，就如同水族馆两个影像中的同一条鱼。
打破思维定势吧：过去，不只是一个局部，它也是一个整体；未来，不只是一个整体，它也是一个局部。
它们既平行，又交叉，在局部中平行，在整体中交叉。从某种意义上来说，这就是薛定谔猫。

一直认为：人类其实只掌握了宇宙奥秘的万一而已，那些大部分未被掌握的奥秘，它们不会一直隐藏，偶尔会顽皮地露出真容，再快速躲藏。让你触摸到冰山一角，去又无法窥其全貌，甚至让你不知道下一步该如何继续。
而股市是一个很好的数学模型，它不用你去建模，其自身综合了当时当地的各类信息、各类作用力与反作用力，从而形成了一段相对可度量的可视化“历史”。为试图了解它并进而能尽可能多地了解宇宙奥妙的人们，提供了一个“天梯”。
我愿意，一生虔诚地攀爬“天梯”！

或许，那里，另一个时空影像中，有同样执着的：另一个“我”。

作者: 王仁 时间: 2011-12-1 21:05

作者: 刘健 时间: 2011-12-1 21:10

作者: 刘旭 时间: 2011-12-1 21:14
谢谢老大~

作者: 李子涵 时间: 2011-12-1 22:19

太历害了，赞一个老大

作者: 子衿 时间: 2011-12-2 05:21

全才

作者: 纪玉清 时间: 2011-12-2 13:36
理科全才

作者: 叶箫 时间: 2011-12-2 15:19
高

作者: 侯峰 时间: 2011-12-4 00:05

作者: 沈伟俊 时间: 2011-12-4 20:31
受教了，谢谢

作者: 王子鑫 时间: 2011-12-6 17:32

作者: 心静 时间: 2011-12-7 15:38
楼主真有才

作者: 侯峰 时间: 2011-12-13 23:22
时空，时间变数，空间变数。就两个，但很多人都无解。为啥？？……有没有固定的时间，固定的空间。从何取点……重点是不是，老大

作者: 祝远林 时间: 2011-12-29 20:28

作者: 屈茂松 时间: 2011-12-31 10:59

作者: 宋欣颖 时间: 2012-1-29 22:42
写的真好

作者: 屈茂松 时间: 2012-2-21 08:34

作者: 舒斌 时间: 2012-2-25 23:26
张波所言，已是佛理。中科院院士、前中国科大校长、现南方科大校长朱清时教授，在题为《物理学步入禅境：缘起性空》的演讲中说：“科学家千辛万苦爬到山顶时，佛学大师已经在此等候多时了！”这一论点，彻底动摇了二十世纪以来作为主流认识论的“唯物主义”基础。

作者: 张波 时间: 2012-2-26 09:07

舒斌发表于 2012-2-25 23:26
张波所言，已是佛理。中科院院士、前中国科大校长、现南方科大校长朱清时教授，在题为《物理学步入禅境：缘 ...

作者: 舒斌 时间: 2012-2-26 23:15
唯物主义认识论，为何容易被人轻易接受？就因为是以人能看到和感知到的“物”为核心来认识世界，是忽略了人的认知局限的，片面而狭隘的认识论。在唯物主义思维局限下，所有自然科学、社会科学，都受到了人的主观认知局限的影响。在这样的思维局限下，是不可能找到宇宙真理的。就像多数价值投资者，认为股市波动不可测，对技术分析是相当不屑的。价值投资并没有错，但个股的涨跌，只是整个股市波浪中的浪花而已。所谓的长线牛股或大熊股，某个阶段会脱离股市浪潮，但由个股组成的整个股市，是有韵律和节奏可循的。巴菲特几十年的成功投资，相对于美国股市来说，就像捕捉到了几朵打到岩石上的，比别的浪花弹得更高的浪花而已。当然，人生短暂，从赚钱的角度讲，像巴菲特这样能抓到几朵超常的浪花，即可发达。但从认识论的角度看股市，巴菲特肯定不如张波。呵呵，本人不可能达到张波这种对股市韵律掌控的水平，且是一个很纯粹的价值投资者（在大名鼎鼎的苏宁电器赚过5倍，一次买卖，不做波段。从不空仓，现在股市净值远超6000点。），但对张波这类“技术分析”高手，不仅信，且非常敬佩！每个人，根据自己的能力范围做事。本人就只能守在岩石旁捉浪花，保证不被浪潮吞没，就知足了。

作者: 张波 时间: 2012-2-26 23:28

舒斌发表于 2012-2-26 23:15
唯物主义认识论，为何容易被人轻易接受？就因为是以人能看到和感知到的“物”为核心来认识世界，是忽略了人 ...

您说的很对，一个简单的逻辑是：人类只掌握了大自然奥秘不足百一，因此，完全以现实科学（唯物）的角度去看待我们所处的宇宙，肯定是有极大偏差的。
另外，关于您说的价值投资法与技术分析法，其实都无所谓，法无定法，适合自己的就是最好的！
只8过，技术分析法，因为更细到逻辑层，故较价值投资法，更容易接近宇宙的真相。因为他不仅关注是这样，更加关注为什么会这样？
谢谢您的分析！

作者: 姜强 时间: 2012-2-27 21:37

作者: 秦王 时间: 2012-2-27 21:59

作者: 子叶 时间: 2012-2-27 22:20

很神秘很想了解学习无从下手

作者: 舒斌 时间: 2012-2-27 23:15

张波发表于 2012-2-26 23:28
您说的很对，一个简单的逻辑是：人类只掌握了大自然奥秘不足百一，因此，完全以现实科学（唯物）的角度去 ...

张波兄这段话，让我感到，投资和投机的定义，本身就是狭隘的定义。张波可以把握股市潮汐，巴菲特只能把握浪花，谁是投资？谁是投机？

作者: 屈茂松 时间: 2012-2-28 12:09

作者: 卫民 时间: 2012-3-1 22:10
波大，看了这样的文章，我深有感触，这个观点我绝对赞同！

作者: 冯默 时间: 2012-3-2 21:11
其实一直都没看懂过

作者: 李木头 时间: 2012-3-11 10:46

作者: 张波 时间: 2012-5-2 22:38
此帖，愈久弥香。
几年前写的，每每读来，依然有新的心得。

作者: 王鹏2 时间: 2013-7-14 15:55

屈茂松发表于 2012-2-21 08:34

好文，朱清时教授是南怀瑾先生的弟子，做了很多佛学与现代科学相结合的研究，多看看南怀瑾的书，就会对波大的境界有一定的了解，法无定法有些东西说了也不会懂的。
波大是有慧根之人。

作者: 王鹏2 时间: 2013-7-14 15:56
好文，朱清时教授是南怀瑾先生的弟子，做了很多佛学与现代科学相结合的研究，多看看南怀瑾的书，就会对波大的境界有一定的了解，法无定法有些东西说了也不会懂的。
波大是有慧根之人。

作者: 祝远林 时间: 2013-7-15 08:26

作者: 张波 时间: 2015-1-13 21:29

作者: 学习成长 时间: 2015-7-10 23:33
好佩服！

作者: huhuzhu 时间: 2015-7-11 23:31
关键是就算认同，但规律是什么？如何学习呢？

作者: huhuzhu 时间: 2015-7-24 23:26
脑洞打开！！！但还是无从下手。

作者: cnkikw 时间: 2015-8-15 23:38

作者: 胡佳琛 时间: 2015-8-18 08:56
就这句：
"而股市是一个很好的数学模型，它不用你去建模，其自身综合了当时当地的各类信息，各类作用力与反作用力，从而形成了一段相对可度量的可视化“历史”。

作者: 我是波粉 时间: 2015-8-21 23:34
哇塞，太厉害了，必须的

作者: 史克俊 时间: 2016-11-26 22:00
珍藏！！！

欢迎光临时鸣 (http://dubilin.com/bbs/)